略伦特丢球之后的第一步，往往比球队随后三脚传递更能说明问题。他可以直接压上去抢持球人，也可以横向移动去封住对手的出球线路。这两个动作看着差别不大，结果却完全不同。
一、上抢能换来更靠前的球权
持续上抢最直接的好处，是回收球权的位置更靠前。略伦特一旦判断对手背身接球、第一脚触球偏大，就直接压上去，把对抗放在对方半场完成。抢断点离对方禁区越近，反击需要的传递次数就越少。
即便抢断没有成功，这种压迫也能逼得对方中卫仓促出球。落点通常落在中场三十米区域内，队友可以在那里争第二点。西班牙整届只丢一球，防线能一直保持紧凑，很大程度上是因为前面的逼抢让对手很难舒服地把球推进到危险区域。
但上抢有明确的代价。略伦特压上去，他身后那条边路就空了，对手一次斜向直塞就能越过他，本方边后卫要单独面对两人配合。因此他是否扑出去，取决于对方接球时的身体朝向，背身才划算，正面有空间转身就不划算。
二、封线让全队先站稳再图推进
封堵线路是另一种处理方式。略伦特不扑持球人，而是横移到对方两名中场之间的通道上，用身体把那条线切断。这个动作本身不产生抢断，但它让对手的第一选择失效，只能把球交给位置更差的人。
这种打法节奏更慢，也更稳。由守转攻的起点因此后移，通常从本方中后场开始，需要两三脚传递才能把球推到有威胁的区域。对阵地战能力强的球队来说这不算坏事，PG模拟器平台多一次传递就多一次调动对手防线的机会。
代价是时间。封线成功之后如果队友没有及时前压，对手很容易把球转到另一侧重新发起，刚才那次防守等于白做。略伦特封线之后需要中场和前锋同步上顶，否则他会处在既没抢到球、又没形成合围的位置，体能消耗还特别大。
三、差别在球权易手那两三秒
两种选择真正的差异，体现在球刚刚易手的那两三秒。上抢成功时，略伦特本人就在球边上，能第一时间把球往前送，反击的起点就是抢断点，对手防线还没回位，这时候一脚直塞的价值极高。
封线成功时，他离球更远，第一脚出球往往由中卫或后腰完成。这就要求他立刻从防守切换到跑位，尽快插上到能接应的位置。乔纳森·戴维对卡塔尔完成帽子戏法那场，加拿大的多次推进就来自后场稳住之后的长距离转移，而不是前场就地抢断。
这两种节奏不能随意混用。全队压上而略伦特一个人封线，前场就缺一个逼抢点，对手轻松出球。全队回收而他单独上抢，他会被孤立，一次没抢到就直接暴露身后。节奏是集体的事，个人只能在这个节奏里做微调。
四、对手怎么出球决定他选哪个
遇到后场出球能力强的对手，封线通常更合适。这类球队的中卫能在压力下完成斜长传，上抢很难真正断下来，反而消耗体能、拉开自己的队形。摩洛哥在32强赛淘汰荷兰，荷兰后场在压力下的处理并不总是干净，说明压迫确实能制造机会。
遇到后场出球粗糙、依赖个人摆脱的对手，上抢的收益明显更高。略伦特逼第一脚触球，很容易逼出失误，而且失误点就在对方禁区附近，转化率远高于中场抢断。这类对手被逼急了，长传找前锋的成功率也不高。
还有一个变量是比赛阶段。领先时封线更合理，球队需要控制节奏、减少开放对攻。落后时上抢的必要性上升，哪怕冒一点身后空档的风险，也要把球权尽快抢回来。略伦特在同一场比赛里切换这两种做法，通常就发生在比分变化之后。
略伦特的前场选择不是个人风格问题，而是球队整体防守姿态的一个出口。他上抢，全队跟着往前压。他封线，全队先把位置站住再图后手。西班牙能整届只丢一球，靠的并不是每个人抢得凶，而是抢与不抢的时机统一。
真正值得留意的是他和身后边后卫的配合。上抢时谁补他的位置，封线时谁负责第一落点，这些细节决定了他的选择能不能成立。补位总是慢半拍，再合理的判断也会变成漏洞。补位及时，他就敢更频繁地压上去，由守转攻的起点也会随之前移。
