欧冠小组赛打到后半程，积分榜上经常出现两三支球队同分的情况，各家媒体给出的排名却不一样，问题出在欧足联的排序规则并不只看净胜球。同分球队首先要比较的是彼此之间的交锋结果，只有这一层比不出高低，净胜球才会被搬出来。这套顺序让小组赛的计算变得繁琐，也让末轮比赛里每一次进攻的取舍都被放大，因为有些场次赢球的方式，比赢球本身更影响最终名次。
一、相互战绩排在净胜球之前
同分球队的排序，第一层看的是彼此之间的交锋积分。三队同分时，先抽出这三队相互之间的比赛，单独拼出一张迷你积分榜，谁在这几场里拿分最多，谁就排在前面。一支球队在小组其他对手身上刷出的比分再好看，也可能因为与直接竞争对手两回合踢得糟糕而被压在后面。
这种设定让末轮的计算变得绕。假如三队同分，PG模拟器APP其中两队最后一轮直接对话，那么这场球的胜负不仅决定谁拿三分，还会重写那张迷你积分榜，另一支已经踢完的球队只能在场边等结果。球迷习惯盯着总积分和净胜球，真正决定名次的却常常是两回合里谁在客场进过球、谁在主场丢过球。
净胜球是一套更直观的口径，谁进球多谁占优，不用分开统计。但它只能在前一层完全相同之后才启用。因此一支球队在弱旅身上打出的夸张比分，作用通常只体现在总净胜球上，而一旦总净胜球也排到小组末尾，前面的相互战绩早就把它挡在了门外。
二、客场进球曾是关键一环
客场进球在欧战里存在了很多年，小组赛的相互战绩比较一度也把它算进去。同分两队各赢一场，两回合总比分持平，客场进球更多的一方就能排到前面。这条设定的初衷是鼓励客队进攻，减少客场死守，让两回合的对抗更有看头。
但它带来的麻烦同样明显。一支球队在客场取得进球后，回到主场只要守住平局就能压住对手，比赛走向因此变得保守。防守一方为了不丢球把阵型压得很低，进攻一方的空间被压缩，比赛质量反而下降。淘汰赛阶段，加时赛进球是否算客场进球，长期是争议最集中的地方。
欧足联后来取消了客场进球在淘汰赛中的作用，小组赛的比较顺序随之调整。现在同分球队之间仍会比较客场进球，适用的层級却已经变化。这让不少老球迷产生误解，习惯性拿客场进球去判断排名，算出来的顺序和官方公布的不一致。
三、三队同分最考验计算
两队同分相对好处理，比较相互战绩就能出结果。真正麻烦的是三队同分，迷你积分榜要把三队之间的所有比赛都装进去，再把每队在这几场里的积分、净胜球、客场进球逐项对齐。如果三队之间的积分仍然完全相同，比较范围才会扩大到这三队与小组其余球队的全部比赛。
四队同分更极端。四支球队彼此都有交锋，迷你积分榜要覆盖六场比赛，任何一场的大比分都会影响排序。这种情况下，一支球队可能因为对阵已经出局的对手时少进一球而排名下滑，责任并不在自己最后一场的表现上。球员在场上很难实时掌握这些变化，教练组通常需要有人在看台同步计算。
正因为链条长，末轮的临场决策会变得复杂。领先一球的球队是否继续压上，取决于同组另一场比赛的比分，而净胜球和客场进球的优先级又会改变这个取舍。有些球队在最后阶段选择稳守，结果因为客场进球少而落位不利，这类遗憾在小组赛里并不少见。
四、末轮同时开球的意义
末轮同时开球，本身就是为了排名计算服务的。上一轮结束时，各队的积分、相互战绩和净胜球分布已经摆在那里，末轮九十分钟里任何一个进球，都可能同时改变两场比赛的名次走向。一支球队在第八十分钟再进一球，可能把自己从小组第二升到第一，也可能把另一块场地上已经踢完的对手挤出出线区。
净胜球在这种时刻的作用会被放大，适用前提却是相互战绩已经比不出来。两支同分球队各胜一场，且两回合的总比分和客场进球都相同，排名才会滑到净胜球这一层。这种极端情况出现的概率不高，可一旦出现，球迷赛前做的所有推演都要重来一遍。
对球队来说，末轮更务实的做法是在确保出线的前提下尽量多拿净胜球，同时控制好与直接竞争对手的交锋记录。但后一项在两回合踢完后就已无法更改，前一项也只有在更早的轮次里才来得及完成。因此小组赛前半程的每一场，尤其是与同档球队的对决，重要性往往要到末轮才被看清。
这套排序说到底是为公平服务的。相互战绩优先，意味着球队在与直接竞争对手的对话里必须全力以赴，不能靠对弱旅刷比分来弥补。它也让两回合交锋带上额外重量，球队客场作战时的风险控制因此变得更重要。
但它对普通观众并不友好。看台上的球迷习惯了看积分榜，很难在九十分钟里同步完成迷你积分榜的计算，于是每一届小组赛末轮都会出现关于排名的争论。真正决定名次的细节，往往藏在客场进球和几场交锋的具体比分里，而这些内容在赛后集锦中通常不会出现。
