本届世界杯踢到淘汰赛阶段，德国队的进攻套路里最固定的一环是斯图加特中场斯蒂勒站在球前。他主罚的定位球既有绕过人墙后向球门远端下坠的内旋，也有从外侧兜回、落点更靠近点球点的外旋。两种弧线对应两套完全不同的禁区站位，德国队在32强赛被巴拉圭点球大战淘汰之前，正是靠第78分钟的一次外旋角球把比赛拖进加时。选内旋还是外旋，不是脚法偏好问题，而是把哪几名球员送进哪个区域的问题。
一、内旋的落点更靠门线
内旋球的飞行轨迹偏向球门方向，第一次触地通常落在小禁区线附近。这个位置让门将很难出击，因为球在不断向他的身体靠近，出手稍慢就会被越过。进攻方因此只需要解决一个问题：谁来把球在门线前改变方向。
德国队在这个位置上能用的人是吕迪格和塔。两人身高足够，但都不是那种能在起跳最高点完成甩头的类型，他们更擅长原地发力把球顶向球门下角。内旋球的速度本来就快，摆渡和直接攻门之间只差半个身位，一旦抢点者起跳时机早半拍，球就从他头顶飞过。
这种弧线对主罚者的要求集中在出球角度上。斯蒂勒需要把人墙外沿算进弧线，球要绕过第一名防守球员的肩膀再开始下坠。角度稍平，球碰到人墙；角度稍立，落点就退到点球点附近，内旋的意义随之消失。所以内旋的容错空间比看上去更窄。
二、外旋把争顶点推远十米
外旋球从外侧向禁区中部兜回，落点一般在点球点到小禁区线之间。这个距离正好落在门将不敢出击、中卫又必须上抢的区域，争顶的往往不止两三个人，而是双方加起来六七名球员挤在一条线上。
对阵巴拉圭那场，德国队落后时换上的高中锋在中路制造了混乱。外旋球的关键优势就在这里：球是向禁区里侧旋的，顶到球的球员不需要自己发力改变方向，只要把额头对准来球，球就会朝球门飞去。对争顶技术粗糙的中卫来说，这一下比内旋好处理得多。
但外旋也意味着球在空中停留更久。从出脚到落点，防守方有更多时间完成站位，包夹和干扰随之增加。斯蒂勒出球前会先看禁区内的人数，如果对方排出的是一对一盯人，外旋的争顶优势会被抵消大半。
三、门将站位决定选哪一种
定位球主罚者的第一判断不是队友在哪，而是门将站在哪。门将站位偏球门中央，内旋球往远端下坠的威胁最大，因为他必须先横向移动再起跳，动作被拆成两段。门将站位偏近门柱，外旋球兜回点球点的路线反而空了出来。
德国队小组赛对手的门将普遍习惯守在中路偏近门柱一侧，这也是斯蒂勒在该阶段内旋用得更多的原因。到了32强赛，PG模拟器平台巴拉圭门将奥兰多·吉尔的活动范围明显更大，多次提前站到小禁区线外一步，这直接压缩了内旋球的下坠空间，德国队因此改打外旋找后点。
门将的应对还会传导到防守站位上。一旦门将决定不出来，防守方就必须在中路堆人，边路因此多出空档。定位球战术里，争顶只是第一落点，第二落点的拼抢往往才是真正的机会来源。
四、第二落点比第一落点更值钱
内旋球被顶出后，解围方向通常朝禁区外沿，外旋球被顶出后则更容易落在禁区线附近。这两个位置对应的人完全不同，前者需要有人站在弧顶，后者需要有人在肋部跟进。斯蒂勒选弧线的同时，其实也在决定谁来捡漏。
德国队的中场配置在这个环节上并不占优。格雷茨卡有远射能力，但他更习惯在禁区外等球落地再做处理，而不是第一时间冲第二点。这意味着外旋球被顶出的那一瞬间，德国队常常只有一名球员在正确的位置上，人数上的劣势比第一落点的争顶更明显。
如果对手已经摸清这个规律，防守时会把解围方向刻意引向德国队人手最少的一侧。届时斯蒂勒即使把球罚到理想落点，第二点的拼抢还是会被对方的预判吃掉。定位球设计的最后一环，永远是把球权重新抢回来。
弧线选择最终会回到一个很朴素的取舍：内旋让第一落点更接近球门，外旋让争顶人数更多。两套方案各自能解决一个问题，也都留下另一个问题。斯蒂勒需要做的，是在出球前的几秒里判断对手最怕哪一边，而不是最擅长哪一边。对德国队来说，这次被巴拉圭淘汰的过程已经说明，定位球带来的优势不会自动转化成比分，它需要第二落点上的跟进才能兑现。内旋和外旋之间没有正确答案，只有当下这支防线和这名门将更不愿意面对的那一种。
