荷兰在本届世界杯的淘汰来得比预期更早，三十二强对阵摩洛哥，加克波一度用进球帮助球队取得领先，但比赛最终还是走向了另一条路。回看这段时间荷兰的前场运转，加克波的角色并不只是一个左边锋。他频繁回到中场偏左的区域接球，背身抗住对手后腰，再把球分到边路或直接塞给前插的队友。这种回撤做球的踢法，让荷兰在推进阶段多了一个出球点，也让他在无球状态下承担了更多衔接工作。问题在于，当球队整体压上时，这类串联能不能真正转化为禁区里的威胁，本届赛事给出的画面并不统一。
一、回撤接球改变了荷兰的推进起点
加克波的活动区域比传统左边锋更靠后。荷兰后场拿球时，他常常主动落到中圈附近，甚至贴近本方后腰的位置。这样做的好处是，对方边后卫不敢轻易跟出来，一旦跟出，荷兰左路就会出现大片空当，弗林蓬或邓弗里斯这类前插型边卫就能利用这条通道。
他背身拿球的能力支撑了这套思路。加克波身体条件不错，对抗中不容易被直接顶开，接球后能护住，等队友跑位再出球。这类动作不算亮眼，PG模拟器APP却让荷兰在中场被压迫时多了一条把球摘出来的路径，不至于只能靠长传找前场。
代价是禁区内少了一个人。加克波回撤之后，荷兰在对方禁区里的接应点减少，中锋往往要独自面对两名中卫。一旦边路传中没有形成抢点，回撤做得再顺，也很难变成射门机会。
二、做球之后的第二点，荷兰没能接住
加克波分球的质量不差。他在左侧肋部接球后，常能用一次触球把球送到边路空当，或者顺势转身斜塞给前插的中场。荷兰的几次流畅推进，都是从他这个点发起的，球权转移很快，防守方来不及重新落位。
但第二点衔接断了。球从加克波脚下出去之后，接球的队友往往需要一个额外动作调整，对方防线就趁这个间隙重新站好。荷兰的进攻因此经常停在对方禁区前沿，来回倒脚，却迟迟打不进最后那条线。
对摩洛哥那场尤其明显。加克波取得领先进球的时候，荷兰的进攻节奏正处在上升段，但此后球队没能把这种势头延续下去。摩洛哥在落后之后收缩得更紧，荷兰的串联依然能推进到三十米区域，最终一脚却总是差一点。
三、他的角色和边路队友存在功能重叠
加克波回撤之后，荷兰左路实际上有两名球员在做类似的事。边后卫压上，加克波内收，中场的左路球员又要回撤接应，三个人挤在同一片区域，传球线路反而变窄。这种重叠在对阵防守站位紧凑的球队时特别吃亏，因为对手可以只用一个防守人盯住球，其他位置保持不动。
解决办法通常是让加克波把球做出去之后立刻前插。他确实有这种能力，速度不慢，跑动路线也聪明。但要做到这一点，需要中场有人能在第一时间把球再送回来，而荷兰在这一点上并不稳定。球到了边路之后，往往先横向转移，再回传，加克波的前插就成了无效跑动。
换个角度看，如果加克波身边有一个能持球推进的中场，他的回撤就不必那么深，牵制作用也会更直接。这类搭配问题不是他一个人能解决的，却直接决定了他的做球能不能换回禁区里的机会。
四、淘汰赛的对手更愿意让他回撤
摩洛哥的选择很有针对性。他们不追加克波的回撤，放任他在中场拿球，同时把防守重心放在禁区里，封住他转身向前的线路。加克波因此拿到了不少球权，传球次数上去了，真正威胁球门的次数却没有同步增加。
这种应对方式说明，回撤做球本身并不足以撕开一支退防到位的球队。对手宁可让他在远离球门的位置处理球，也不愿意让他带着球冲进禁区。加克波一旦被限制在传球角色里，他的得分能力就被搁置了。
荷兰最终在这轮被淘汰，加克波的那粒领先进球成了球队本届赛事里为数不多的高光片段。回撤串联这套打法在小组赛阶段运转得相对顺畅，到了淘汰赛，对手的准备更充分，留给他的空间也随之缩小。
从个人角度看，加克波已经证明自己能在前场多个位置完成任务，既能在边路一对一，也能收回中场参与组织。但他这种踢法要发挥最大作用，前提是球队在他身后有稳定的出球结构，在他身前有愿意冲击禁区的队友。这两点荷兰本届赛事都没能一直提供。
这也是他回到俱乐部之后需要面对的问题。回撤做球能让他更多地参与比赛，但如果球队没有一个能把球权转化为禁区内威胁的体系，他的传球数据再好看，也很难直接对应进球和助攻。加克波真正的价值，可能不在于他回撤得多深，而在于球队能不能让他的每一次回撤都换回一次向前的机会。
