浦和红钻这场比赛的进攻组织，最直观的变化出现在中锋位置上。首发中锋很少长时间钉在禁区里，而是频繁回撤到中圈与前腰之间的空当接球，把对方中卫从防线上拽出来。这一动作本身不产生射门，却直接改变了进攻的空间结构。中卫一旦跟出去，原本被封死的肋部就出现缝隙，边路球员内切时不再撞上密集的人墙，后插上的中场也能顺着这条缝插进禁区。浦和全场最有威胁的几次进攻，起点都不是边路突破，而是中锋回撤后那一下并不起眼的接应。
一、中锋回撤的落点选择
回撤不是随便往回跑。这名中锋接球的位置基本固定在对方两名中卫之间的空档，既要背身护住球，又要保证自己看得见两侧边路的跑动。他一旦在这个位置站住，对方中卫就必须做出选择：跟出去，身后留出空当；不跟，中路就多出一个无人干扰的接球点。
面对浦和的中锋，对方大多数时候选择由一名中卫上抢。上抢的那一下很关键，但中卫离开防线后，另一名中卫必须横向补位，整条后防线的间距被瞬间拉大。浦和的边锋正是盯着这个瞬间启动，PG模拟器从中卫身后的空当斜插进去。
这种打法的前提是中锋要有足够的背身能力。如果中锋接不住球，回撤就变成无效跑动，反而把中场的人数优势让了出去。所以浦和的中锋在回撤时，第一脚触球无一例外都在护球，第二脚才考虑分边，节奏慢但不乱。
二、边路内切获得的空间
边锋内切最怕的不是边后卫，而是中卫的横向保护。正常情况下，中卫会提前站在边锋内切的线路上，边锋只能往外走，被迫传中。中锋回撤带走一名中卫之后，这条保护线路就断了，边锋从边线斜向禁区弧顶的跑动不再有人正面对位。
浦和的第一个进球前的进攻回合就来自这个套路。边锋在右路接球后没有下底，而是直接内切，此时对方中卫已经被中锋拉到了禁区外，补防的后腰又慢了半拍，射门空间完全打开。这类进攻相比下底传中，触球次数更少，但对时机的要求更高。
值得注意的是，边锋内切之后，边后卫并没有跟着压上，而是留在身后保护。这让浦和在进攻时始终保持三到四人的后场站位，即便内切被断，也不至于被对方直接打反击。这种取舍在联赛里很常见，但在快节奏的杯赛中，边后卫敢不敢压上往往决定进攻的上限。
三、后插上中场的时机
比边锋内切更隐蔽的，是中路球员的后插上。当边锋在肋部吸引防守注意力，浦和的一名中场会从弧顶外侧启动，斜插进对方两名中卫之间的空当。这个跑动的起点很深，通常在中圈附近，所以防守球员很难提前判断他的意图。
后插上能否转化成机会，取决于传球时机。传早了，插上的球员还在对方后腰的防区里，球会被拦截；传晚了，插上球员已经跑到越位位置。浦和的处理方式是让回撤的中锋做最后一传，因为中锋回撤后视野正好覆盖整条防线，能够看见插上队友的启动。
这套配合对中场球员的体能要求很高。整场比赛，浦和至少有两名中场反复完成这种纵深跑动，一次跑动的距离通常在三十米以上，且需要在高速状态下完成接球和射门。下半场这类跑动的频率下降得很明显，进攻威胁也随之减弱。
四、对手的应对与代价
面对中锋回撤，对手后来尝试了不同的办法。有一段时间，他们改用后腰去盯防回撤的中锋，中卫留在原位不动。这一调整确实堵住了肋部的缝隙，但中路防守的层次被打乱，浦和的另一名中场反而获得了在弧顶正前方接球的空间。
另一种应对是干脆放弃跟防，收缩防线，把禁区前沿让出来，只守住禁区内的落点。浦和因此获得了大量远射机会，虽然转化率不高，但持续压迫使对手的防线不断后退，最终连禁区内的解围球都顶不远，给了浦和二次进攻的机会。
这两种应对各有代价，前者牺牲中路的紧凑，后者让出外围的控球。真正有效的办法其实是压缩中锋回撤时的接球空间，逼迫他往边路移动。但这要求整条防线前提，风险同样不小。浦和这场比赛的进攻思路，本质上就是利用对手在这两种代价之间难以两全。
从更长的周期看，浦和的这套打法并不依赖某个固定球员。中锋回撤、边路内切、中场后插上，这三步之间是环环相扣的，任何一步缺失都会被对手抓住。真正让防守方难受的，不是某一次成功的配合，而是这三个威胁点同时存在，逼着防守方在每一次阵地防守中都要重新做选择。
这也解释了为什么浦和在下半场体能下降后，进攻效率明显下滑。这套体系对跑动和判断的要求都摆在那里，一旦中锋接不住球，或者边锋内切晚了半秒，整条链条就会断掉。对手如果能在前六十分钟顶住压力，后三十分钟往往能看到浦和阵型松动的迹象。
